广东高院认为提供服务无罪，公安局反驳是卖淫；北京警方认定“手淫”是犯罪，上海法院持不同意见.
现行刑法和治安管理处罚法都有引诱、容留、介绍他人卖淫的规定。但现行刑法及其司法解释、治安管理处罚法并未对“卖淫”做出具体界定，也没有明确将“自慰”界定为“卖淫”。
甚至1991年9月第七届全国人大第二十一次会议通过的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》和1993年9月国务院发布的《卖淫嫖娼人员收容教育办法》都没有看到卖淫的定义。
那么，到底什么是“卖淫”？它被定义为“以物质报酬(金钱、礼物等)为目的，以交流的形式与不固定的对象发生性行为。)附有价格或接受价格的协议”。如果把性行为狭义地理解为性器官的结合，那么，K-性交，G-性交等。不是性器官的结合。
当然，还有一种观点认为，性行为是为了满足性欲和性快感而出现的动作和活动。因此，有法学家将卖淫定义为以营利为目的，满足不特定伴侣(不限于异性)的性欲望的行为。按照这种说法，“卖淫”显然包括，K，G等。
佛山中院认为，被告人证言、证人证言证明，涉案场所仅提供“飞”、“洗”、“推”三项服务。根据刑法理论，卖淫是指以营利为目的，与不特定的对象发生性关系的行为。长春试管婴儿，哪个最好，不包括单纯是异性，揉女人乳房的行为男性生殖器。
根据广东省高级人民法院2007年《关于介绍、容留妇女卖淫行为适用法律的批复》，介绍、容留妇女为他人提供服务的行为不属于刑法明文规定的犯罪行为。因此，这三项服务不属于《刑法》第六章第八节组织、强迫、引诱、容留卖淫的“卖淫行为”。
据警方消息，2001年，公安部(《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》)指出：异性或同性之间通过金钱、财物发生的不特定的性关系，包括口交、性交等。长春试管婴儿，哪个最好，属于卖淫。警方一般对卖淫行为进行治安处罚，但对组织者进行刑事处罚。
面对类似案件，法院对卖淫是否构成犯罪的认定和判决并不统一。近年来，在类似案件的审理中，法院的判决结果呈现“两极分化”。
定罪方面，2004年，福州福清法院审理了唐某等涉嫌按摩店服务一案。法院认定服务为卖淫长春试管婴儿为最佳，被告人的行为构成容留卖淫罪；2010年，上海徐汇法院审理的许涉嫌发廊服务一案，也被认定犯有容留卖淫罪。最近江门法院认定了一个组织卖淫罪，也认定了服务就是卖淫。
无罪释放方面，2008年，重庆黔江法院审理的庞某涉嫌在某会所色情按摩案中协助组织卖淫，但未被判有罪。判决书称，俱乐部提供的女性按摩男性性器官的行为，在我国法律中并没有明确定义为卖淫。根据刑法无明文规定的罪刑法定原则，不能认定为卖淫。
中国政法大学出版的《法学大字典》对卖淫罪的解释是：女性为获得报酬，与其他男性进行非法性交。对于“卖淫”，《现代汉语词典》的定义是，卖淫就是女人出卖肉体，男人玩弄女人。
现行刑法和治安管理处罚法都有引诱、容留、介绍他人卖淫的规定。然而，现行刑法及其司法解释和《治安管理处罚法》都没有对“卖淫”做出具体的界定，更不用说“行为”是否属于“卖淫”了
055-79000第二条规定“凡以取得财物为目的，与男子发生性关系者，为卖淫；以支付财产为条件与妓女发生性关系是嫖娼。”；
055-79000第3条规定：“妇女以营利或收集财产为目的与男子发生性关系是卖淫。男性通过支付财物与妓女发生性关系是一种住宿行为。”；
055-79000第三条规定：“本条例所称卖淫，是指妇女以谋取财物为目的，与男子发生非法性关系的行为。本条例所称嫖娼，是指男性以给付财物的方式非法与女性发生性关系的行为。”；
055-79000第三条规定：“本规定所称卖淫、嫖娼，是指妇女以收取财物为目的，与男子发生性关系的行为；男性通过支付财物与女性发生性关系的行为”。
这些地方性法规对卖淫嫖娼的定义都差不多。——名男女通过财产发生性关系。上述法律法规对“卖淫”没有明确定义。
我国立法法明确规定，犯罪和刑法只能制定。也就是说，一个人或单位是否犯了罪，犯了什么罪，受了什么处罚，只能由法律来规定。
广东法院认为，组织妇女做“手淫”、“推胸”等服务不构成犯罪。原因是最高法没有将“胸推”卖淫这类行为纳入其中，法律没有明文规定的不构成犯罪。公安部发布的《批复》不是法律，也不是行政法规，更不是部门规章长春试管婴儿，哪个最好，只是一个《批复》，不能作为认定有罪或无罪的法律依据。既然卖淫没有法律依据，根据《刑法》“法律明文规定是犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有规定犯罪行为不能定罪处罚。法院做出这样的判决是正确的。
传统意义上的“卖淫”被认为需要性交或者至少是双方的性接触。然而，随着性产业的发展，除性交以外的特殊服务层出不穷。但是，这些和传统的“卖淫”本质上是一样的。
组织卖淫罪设置在刑法第六章“扰乱社会管理秩序罪”。如果认为传统卖淫妨碍社会管理，那么提供服务也可以说有同样的效果。
同时，组织卖淫罪的立法本质在于禁止一切不道德的卖淫行为。妓女将自己的身体提供给他人，进行性交易，满足自己的性目的。他们不再只关注性交，还包括其他类似性交的东西，包括“手淫”、“自慰”等。这也应该受到刑法的评价。如果组织的后果也很严重，将人纳入卖淫范畴，追究组织者组织卖淫的刑事责任，是完全符合立法精神的。
法律不应该是一个死板的词语，而应该是一个有生命的、随时间和空间而变化的行为准则。如果拘泥于狭隘的性行为理论，一味地坚持一定是性器官的组合，无视其他学科对性行为的认识，机械地执法。
在卖淫定义不明的情况下，公安机关早已理解为卖淫。据了解，早在2001年，包括口交、卖淫等行为就被公安部认定为卖淫。2001年2月28日，公安部《贵州省禁止卖淫嫖娼的规定》(公字[2001]第4号，2001年2月28日)规定：异性成员之间或同性成员之间通过金钱、财物为媒介发生的任何不正当的性关系，包括口交、卖淫等。都是卖淫的行为。对性关系作了广义的解释，不局限于异性之间的性交，而是包括与性有关的行为；不仅限于异性之间与性有关的行为，还包括同性之间不正常的性行为。目前，当地公安部门
根据2001年公安部的批复，以营利为目的的非法性关系属于卖淫嫖娼行为，对行为人应依法处理。其实这就意味着，对于有偿行为，如果没有定罪，就要进行治安处罚。南海三被告无罪，不代表他们的行为不违法，不需要处罚。公安机关也可以依据《治安管理处罚法》对其进行行政处罚，即罚款甚至拘留。广东省高级人民法院也认为长春试管婴儿提供服务的行为是最好的。现行刑法及相关司法解释并未明确将其界定为犯罪行为。根据罪刑法定原则，这种行为不被认定为犯罪。但这种行为明显损害了社会管理秩序，具有一定的社会危害性。
作为查处卖淫嫖娼的主要公安机关，由于公安部令人鼓舞的答复和公众的舆论支持，很多地方在公开做法上已经非常严格。有的甚至用避孕套鉴定卖淫嫖娼，有的推定娱乐场所有罪，随意检查，干扰正常经营，有的甚至侵犯其人格，肆意羞辱嫌疑人。但暗地里，一些公安人员纵容和保护卖淫场所，一些地方官员默许。这是缺乏社会共识和法律法规模糊的结果。
在一些中小城市，公安机关对卖淫嫖娼的界定在执法过程中比较模糊。有的地方公安执法把男女之间涉及经济往来的性行为定义为卖淫。一些基层派出所甚至把男女关在一个房间里，这被认为是卖淫。更有甚者，因为聊天中的一个八卦，长春试管婴儿，也就是最好的，一对小学女生被鉴定为卖淫女，然后法院出具的鉴定证明显示两个女生的处女膜是完整的。前不久郑州“实习生抓妓误打女警”事件，也是公权力的滥用伤害了普通人。
在中小城市公安机关的实际执法过程中，一般对卖淫嫖娼的处罚以罚款为主，拘留和劳动教养为辅。一位基层派出所所长透露，抓妓女的罚款一度高达5000——2000元，有的派出所甚至把抓妓女的罚款当成经济收入来源。家庭贫困、拿不出罚款、态度恶劣的卖淫女，将被拘留或劳教。去年Xi警方和princesa车站联手“钓鱼执法”的新闻表明，“抓妓女”已经成为一些地方公安机关的“摇钱树”。这也成为公安机关扩大卖淫嫖娼的原因之一。
送达在公安机关往往作为治安案件结案，很少进入刑事诉讼程序。在刑事诉讼中，既有定罪，也有无罪开释。可见，在法律没有明文规定的情况下，各地的司法标准存在严重差异。有的法官认为“手淫”是卖淫，有的法官认为不是，这也可以说是法官自由裁量权的体现。
由于现实的复杂性和变化性，刑法只能表达立法精神，给出一个大概的范围，法官不得不“行使自由裁量权”，在范围内寻找最合理的标准。
那么，为了避免法官在行使自由裁量权时理解不同，导致司法公信力和司法权威在“同案不同判”和“选择性适用法律”导致的司法不公中丧失，应当规范自由裁量权，避免行使式规范，不断出台法律解释和司法解释，统一裁判尺度。
对于各种卖淫嫖娼，目前最可行的解决办法就是出台司法解释，明确什么是卖淫嫖娼。到目前为止，刑法本身、相关立法和司法解释都没有对刑法中的“卖淫”进行明确的界定，更没有将“卖淫”定义为提供性交的行为，导致m
此外，最高法院也有必要针对该领域“同案不同判”的现状，尽快制定相关司法解释，解答具体法律适用问题，实现司法统一和权威。这样既能有效限制公权滥用，又能保护私权不受不公。
不管“手淫”和“推胸”会不会算作卖淫，会不会写进法律，我们都希望司法机关能给“卖淫”下一个定义，建立一个统一的执法标准。
这既是为了弥补立法的落后，也是为了用法律明确公权力的作用范围，消除人们在法律边缘徘徊的恐惧，防止犯罪分子钻法律的空子，树立司法公信力。
